Par Sergio

Les abeilles sont gravement menacées et au-delà d'elles, c'est l'humanité qui est en danger. Rappelons nous le nombre de plantes qui dépendent de ces travailleuses. Rien qu'en Europe, il y a environ 20 000 espèces végétales qui ne doivent leur reproduction qu'à la pollinisation des abeilles.

Pourquoi tombent-elles comme des mouches?

Il semblerait que les pesticides "nouvelle génération", dits systémiques, soient responsables de cette hausse de la mortalité des abeilles. En particulier le Gaucho - marque commercialisée par Bayer groupe agrochimique - dont la substance active est l'imidaclopride.

La firme Bayer, vantant le Gaucho comme totalement inoffensif et non stagnant dans la terre, prétendait résoudre les problèmes de pollution liés à l'usage de pesticides classiques. Ce type de pesticide enrobe directement la graine qui donnera le tournesol, le maïs, la betterave, le blé, l'orge...Il est chargé de détruire pucerons et autres insectes, c'est un puissant neuro toxique. Le seul problème est que finalement ce produit s'est révélé beaucoup plus nocif que ne l'a dit Bayer.

Depuis 1994, les apiculteurs de différentes régions françaises se sont plaints de pertes importantes de production de miel et d'abeilles. Chaque année près du quart des ruches françaises perdent leurs travailleuses. Autrement dit 450 000 ruchers ont été détruits entre 1996 et aujourd'hui. Après des recherches, ils ont pointé la responsabilité du Gaucho dans la perte de leur cheptel. Depuis, les apiculteurs se battent pour faire interdire ce traitement. Des études, faites en 1999 par le CNRS, vont dans leur sens puisqu'il est apparu que des traces d'imidaclopride étaient encore présentes dans la terre pendant 2 ans. Il est aussi apparu que ce produit se retrouve dans toutes les parties de la plante et en particulier dans la fleur que l'abeille butine. Il est prouvé enfin que l'abeille est très sensible à cette substance même à des quantités infinitésimales. En ingérant ce produit, les abeilles sont complètement perdues et n'arrivent plus à rejoindre leur ruche. Bref, des conclusions accablantes pour un pesticide qui est pourtant un des fleurons de la firme Bayer.

Finalement, Jean Glavany ministre de l'agriculture, a suspendu l'autorisation de traiter le tournesol au Gaucho en 1999, mais celui-ci a été remplacé par une autre substance - le Fipronil- tout autant montré du doigt : le Régent d'Aventis (ex Rhône Poulenc). De toute façon, cette mesure reste très insuffisante dans la mesure où le Gaucho reste encore utilisé pour des plantes butinées par les travailleuses - par exemple, le maïs qui est quand même la première plante pollinifère -.
C'est pas vraiment cohérent... C'est d'ailleurs ce qu'a exprimé en substance la décision du Conseil d'État, en octobre 2002, en demandant au ministre de l'agriculture et de la pêche de prendre en compte, sous trois mois, la demande des apiculteurs qui exigent l'abrogation de l'autorisation du Gaucho.

Les apiculteurs n'ont certes pas dit leur dernier mot mais la partie est serrée car n'oublions pas que la mise sur le marché de ce produit a été validée par l'État en 1992 et que le Gaucho sur le maïs rapporte à Bayer un chiffre d'affaire de 40 millions d'euros environ.

Dans ces conditions, il est difficile de penser que l'affaire soit finie. Pourtant, de plus en plus de régions sont touchées par ce carnage et "les abeilles françaises" ne sont pas les seules à disparaitre.

Cela fait maintenant 10 ans que le principe de précaution n'est pas appliqué. Or, les conséquences pour l'humanité de la disparition des abeilles vont bien au delà de la production de miel. En sauvant les abeilles, il est question de sauver l'espèce humaine si l'on en croit Eistein.

Il est troublant qu'en observant le problème sous un autre angle, on prend conscience de certaines similitudes avec la problématique liée aux OGM. En effet, on nous impose des productions qui nuisent à l'environnement et à l'équilibre de la biodiversité. C'est la dictature de l'agriculture destructive qui répond à des normes de profits rapides. De grands groupes internationaux sont en train d'imposer de nouvelles conditions de production alimentaire à l'échelle mondiale et les tests d'homologation classiques nationaux se révèlent totalement dépassés. Le principe de précaution est quant à lui une belle farce.